VAMOS A TENER QUE HACER UN GRAN ESFUERZO PARA FORTALECER AL ACyS

El titular de la UCR, Gerardo Morales, admitió hoy que “vamos a tener que hacer un gran esfuerzo para fortalecer el ACyS para establecernos como fuerza política, saliendo de la cultura de la fragmentación que impuso la década del 90 y que produjo una gran crisis en el 2001”.“Tenemos muchos problemas, es verdad, pero espero que tengamos la capacidad de resolverlos porque acabamos de obtener casi 6 millones de votos” resaltó el líder radical y advirtió “me parece una gran irresponsabilidad tirar por la borda el trabajo realizado y que ha generado tantas expectativas en el pueblo argentino”.“El punto de partida que tenemos que discutir es si vamos a tener Acuerdo Cívico o no.

Si vamos a tener una gran organización potente, fuerte, con territorialidad y con un proyecto de país”, aseguró. "El mayor inconveniente que tenemos en el Acuerdo es empezar a discutir de candidaturas”, agregó antes de llegar a la localidad de Palpalá en Jujuy.“Si no entusiasmamos a los jóvenes y a las demás generaciones, entonces no tenemos proyecto nacional” concluyó el senador jujeño y dijo “cuando dejemos el debate de las candidaturas vamos a poder fortalecer el ACyS”.Morales contó que “ayer estuve en Santa Fe, donde me reuní con los intendentes de la ciudades de Rosario y Santa Fe, y coincidimos por la noche en un acto con el gobernador Hermes Binner, donde dejamos en claro que el Frente Progresista Cívico y Social está más firme que nunca”.“Igualmente, esta semana, tendremos que hablar con Rubén Giustiniani para pensar una estrategia parlamentaria común” aclaró el legislador jujeño y explicó “en el tema de la ley de radiodifusión sectores progresistas terminan avalando un proyecto que tiene capítulos y artículos que más tienen que ver con una concepción de derecha nacional corporativista más que con el progresismo”.“

Este tema lo instaló el gobierno con un apuro inusitado, la propuesta del oficialismo de medios audiovisuales, nos llevó a dejar de hablar del campo, de la pobreza y de la corrupción” explicó el senador jujeño en el programa de Pepe Eliaschev que emite FM Identidad.“Uno de los temas que había que abordar es el que está investigando el juez Oyarbide, porque el sistema de corrupción institucionaliza que significa la mafia de la medicamentos, seguramente va a involucrar a alguna dirigencia sindical y política” señaló Morales y amplió “pero hay que recordar que el magistrado también tiene la causa sobre el enriquecimiento del matrimonio Kirchner y resulta que envía un pedido de informes a la Oficina Anticorrupción, pero su titular, Fleitas Ortíz de Rosas, es un funcionario que está a tiro del teléfono de los Kirchner”.“No nos creemos este giro del Juez, porque también está la causa de Ricardo Jaime, donde Oyarbide fue a allanar Aeroparque si tiene que hacerlo en el aeropuerto de San Fernando” advirtió el titular de la UCR y continuó “la punta de esto es resolver el tema del ex secretario de transporte, no sólo por la compra del avión, sino por los cientos y miles de millones de pesos de subsidios que manejó”.

Caminando hacia un mundo sin libertad

Joaquin Morales Sola - Periodista.

Nadie oyó la opinión electoral de los argentinos expresada hace apenas tres meses.

Un ex presidente gobierna sólo porque considera el poder democrático un bien conyugal. El vicepresidente de la República, que llegó al cargo como aliado del partido gobernante, se ha hecho cargo de la jefatura fáctica de la oposición. Nada está en su lugar cuando los que mandan resuelven nada menos que sobre la libertad.

Las excentricidades son aún más amplias. Los socialistas rompieron rampantes un reciente acuerdo electoral y, peor aún, decidieron ignorar una clara violación del reglamento de la Cámara de Diputados. La nueva izquierda de Pino Solanas quebró su flamante contrato electoral con la sociedad (sectores capitalinos la votaron como una variante innovadora de la oposición al kirchnerismo) y tampoco reparó en que el camino es tan importante como el objetivo final para las instituciones de la democracia.

El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, se propuso, el día después de las pasadas elecciones, como una alternativa presidencial a los Kirchner. No perdió oportunidad de vapulearlos con una oratoria de fascinado opositor. Pero sus legisladores nacionales votaron al lado del kirchnerismo todas las veces que éste los requirió en cuestiones esenciales. Las vertientes de la centroizquierda, que en su momento llegaron a la Cámara de Diputados con la propuesta opositora de Elisa Carrió, volvieron a acompañar al kirchnerismo sin reparar ni reprochar la poca calidad de los métodos.

Todos ellos hicieron posible el triunfo del proyecto oficialista sobre los medios audiovisuales en la Cámara de Diputados. Cualquier opinión es legítima, pero no cualquier método es legítimo y legal. La oposición, peronista o no peronista, parece desintegrarse ante el fuego intenso de un poder devastador y desprejuiciado.

Néstor Kirchner avanza, es cierto, y lo hace esta vez sobre cuestiones tan sensibles como la libertad de expresión y otros derechos y garantías constitucionales. Ni la República ni la Constitución frecuentaron nunca sus decisiones de gobernante. Pero el transfuguismo político de algunos explica en parte las conquistas del ex presidente. Otra parte de la explicación posible se encuentra en una sociedad desmoralizada, anestesiada y también resignada.

Una enorme mayoría social no quiere a los Kirchner, pero hasta esos sectores suponen que ya todo es inevitable en una Argentina cooptada por líderes caprichosos y mandones exitosos. La libertad de expresión es el derecho de la gente común a conocer las cosas que el poder esconde. Grandes sectores sociales reaccionan, sin embargo, como espectadores de un partido jugado por otros. ¿Cómo un hombre como Kirchner, con una monumental voluntad de poder, no podría en semejante contexto reconstruirse desde la ruina? Lo ha hecho, aunque tal vez está preparando también un largo y abusivo proceso político de conflictos y de escándalos.

Hasta podría decirse que Kirchner se llevó el trofeo de haber roto el Acuerdo Cívico y Social, la coalición de radicales, socialistas y la Coalición Cívica que empató las elecciones nacionales con el oficialismo el 28 de junio último. Esa alianza murió el miércoles pasado, pero fue una obra de sus dirigentes y no de Kirchner. El más importante líder socialista, el gobernador Hermes Binner, hizo lo que él mismo le recriminaba a Carlos Reutemann y que éste no hizo: estar más cerca de los Kirchner que de sus promesas opositoras.

Esa coalición había comenzado a resquebrajarse cuando Carrió anunció que jamás votaría por Cobos. En el fondo, la líder de la Coalición Cívica nunca dejó de ver en Cobos a un conspirador dentro del Gobierno; Carrió detesta la sola idea de un complot para derrumbar a los Kirchner e instalar a Cobos en la Casa Rosada. Sería la solución perfecta para el peronismo. Sería una víctima que, encima, le pasará a un no peronista todos los zafarranchos del kirchnerismo , suele decir.

Cobos es una extraña figura en la política argentina, que mezcla un rol institucional clave con un importante protagonismo político. El límite es impreciso y, a veces, muy arriesgado. El viernes, Cobos dio un manifiesto sobre cómo debería ser el tratamiento senatorial del proyecto sobre la ley de medios. Fue un documento sólo electoral. Ya antes, los dos bloques mayoritarios, el peronismo y el radicalismo, habían acordado que el proyecto pasaría por cuatro comisiones; ni las módicas dos que quería el Gobierno ni las cinco a las que aspiraba Cobos. El número acordado se acerca más al de Cobos que al del oficialismo.

¿Por qué el Senado puede alcanzar esos acuerdos que son imposibles entre los diputados? Desde que la República existe, el Senado se preocupa antes que nada de una cosa: de ser diferente de ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero que es la Cámara de Diputados. Es muy probable que el proyecto aprobado en Diputados, tan lleno de imperfecciones y de amenazas autoritarias, sea modificado por el Senado y devuelto a la Cámara baja.

Uno de los artículos que podrían cambiar es el que les fija sólo un año a los multimedios preexistentes para que desguacen sus propiedades. Dicen que ese artículo habría caído en la Cámara de Diputados si la oposición no se hubiera ausentado en el momento de la votación. La aritmética parlamentaria respalda esa teoría. Pero ¿habrían votado igual los oficialistas y los aliados si hubieran visto en peligro al Gobierno? La oposición tiene, además, un argumento sólido: sus legisladores abandonaron la sesión para vaciarla de legitimidad. ¿Cómo podían saber ellos, además, la manera de votar del resto de los diputados si todos fueron empujados a empellones hacia una reunión urgente y antirreglamentaria?

La oposición senatorial aspira también a cambiar el artículo que dispone sobre el futuro organismo de control, que quedaría en manos del Gobierno. Nunca es bueno que la libertad de expresión sea tutelada por quienes están en el poder, pero es lo que quiere el kirchnerismo. Podría haber imaginado un proyecto abierto a las inversiones tecnológicas y a una mayor competencia entre medios de comunicación, libres e independientes. No. El kirchnerismo profundizó su egoísmo: ordenó desguazar lo que existe para poner en manos del Gobierno los despojos que quedarán de semejante destrucción.

Piensa también en los amigos del poder más que en la sociedad. Por eso, no incluyó en el proyecto la prohibición de que los empresarios de medios audiovisuales no deberían ser, al mismo tiempo, dueños de empresas con negocios vinculados con el Estado, como licenciatarias de concesiones o beneficiarias de contratos de obras públicas. El periodismo es en esos casos la primera victima.
Hay un permanente choque entre la palabra y los actos. La supuesta democratización de los medios audiovisuales concluirá con una dantesca fragmentación y la consiguiente debilidad del periodismo de radio y televisión. La Presidenta anunció pomposamente un proyecto para despenalizar los delitos de calumnias e injurias, pero uno de los máximos jefes de hecho de la SIE (ex SIDE), Antonio Stiuso, que depende directamente de ella, no levantó la persecución judicial a periodistas, entre ellos, dos directivos de La Nación, por el supuesto delito de calumnias e injurias.

Palabras borradas por las acciones

Esa es la contradicción que no supieron ver ni siquiera los que coinciden legítimamente con el proyecto oficial de radiodifusión. ¿Democratizar los medios de comunicación? ¿Quién lo hará? Lo hará un gobierno que ha intervenido los teléfonos y los e-mails de los periodistas, y que ha castigado, difamado y censurado cuando pudo al periodismo independiente. La peor consecuencia de estas sucesivas regresiones ocurre cuando todos, sociedad y dirigentes, se terminan acostumbrando a un mundo sin libertad.
Fuente: La Nacion

CHAQUEÑOS EN LA REUNION DE COMITE FEDERAL Y NACIONAL DE LA UCR

Con la presencia del titular del Comité Nacional, Gerardo Morales; el presidente de la Convención Nacional, Hipólito Solari Yrigoyen; el vicepresidente, José Cano (Tucumán); el secretario general, Mario Jaraz (Chaco); el tesorero, Raúl Salmoirago (Misiones); y los secretarios Miguel Bazze (Buenos Aires), Luis Naidenoff (Formosa), Emiliano Afara (Córdoba), Jorge Astone (Buenos Aires), Dardo Villa (Tucumán), y María Luisa Storani (Buenos Aires); y los titulares de la JR, Juan Nosiglia, y de la Franja Morada, Sergio Duarte, comenzó después de este mediodía –jueves 16 de septiembre- la reunión de la conducción radical para analizar la situación política en general, y en particular, la legislación sobre Radiodifusión en tratamiento en la Cámara baja que dio origen a esta declaración pública.

Participaron del encuentro, además, el jefe de los senadores radicales, Ernesto Sanz, y los diputados nacionales Miguel Giubergia; Silvana Giudici; Heriberto Martínez Oddone; Sandra Rioboó; Margarita Beberaggi; Carlos Ulrich; Luciano Fabris; y Liliana Bayonzo; los senadores Alfredo Martinez y Roy Nikich; los legisladores electos, Ricardo Alfonsín; Juan Pedro Tunessi, Juan Casañas; Atilio Benedetti; Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Artaza; y los jóvenes radicales Nahuel Ibazeta, Miguel Pedone y Pablo Amador.
En la oportunidad, también se destacó el trabajo en los bloques parlamentarios donde se presentaron sendos proyectos de creación de comisiones investigadoras de la situación de los medicamentos falsos que fueron detectados en obras sociales sindicales. Al respecto, en la Cámara baja, el diputado Miguel Giubergia encabezó la presentación de un proyecto de Resolución creando una Comisión Especial Investigadora que tendrá por objeto investigar los hechos relacionados con la venta ilegal de medicamentos y su posible vinculación con funcionarios públicos y financiamiento de las campañas electorales.
Por su parte, el senador Morales promueve la creación de una comisión bicameral Investigadora de presuntas irregularidades en la fabricación, comercialización y venta de medicamentos, con el objeto de establecer el conocimiento, la investigación y el esclarecimiento de presuntas maniobras irregulares relacionadas con la fabricación, adulteración, comercialización, venta y recetado de los mismos.

LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES Y LA NECESARIA DEMOCRATIZACION

DECLARACION DEL COMITÉ NACIONAL Y FEDERAL DE LA UCR

En la actualidad resulta prioritario discutir en profundidad, con seriedad y serenidad las cuestiones más importantes de la agenda política. Sin embargo, las estrategias del gobierno de sortear el camino democrático y republicano, hacen percibir que la búsqueda de soluciones para los temas decisivos queda cada vez más lejos. Campo; pobreza o corrupción, entre otros, han sido desplazados por acción del kirchnerismo en su intento desesperado por enfrentar la desconfianza y el descrédito de la sociedad.
El tratamiento en el Congreso de una legislación central como la Ley de Medios Audiovisuales, cae en profundas irregularidades por el apuro y la falta de debate apropiado en un marco de inusitada violencia, impropio de cualquier poder del Estado.
La Argentina necesita una legislación moderna e integral sobre medios de comunicación y sus realidades tecnológicas, pero sobre todo precisa una ley que garantice las libertades de expresión, de opinión, de prensa y de acceso a la información; y, además, asegure pluralidad de opiniones, igualdad de acceso y democratización de la comunicación, evitando cualquier concentración.
Los rasgos claramente objetables del proyecto oficial nos obligan a oponernos. La tendencia al autoritarismo junto a las evidentes violaciones constitucionales y el manejo arbitrario, se manifiestan en la pretensión de una autoridad de aplicación dependiente del poder de turno, junto a una alta injerencia estatal en la aplicación de las normas y en el control del uso de las licencias. Por otro lado, el régimen sancionatorio exhibe una falta de determinación del procedimiento aplicable, como así también una imprecisión en las conductas prohibidas y sus sanciones, lo que lesiona el principio de legalidad.
Temas ignorados por la iniciativa oficialista como el manejo y control de la pauta publicitaria oficial o el derecho a la información pública, desnudan otro aspecto bien allegado al autoritarismo. La propuesta vuelve a lo que mas le gusta al kirchnerismo: la extorsión, el apriete y los condicionamientos.
Esta ley es el instrumento que le faltaba a Kirchner para replicar el modelo Santa Cruz. Por más cambios que ha intentado la Presidente o sus diputados, está claro que el núcleo duro quedó intacto: más restricción, menos democracia.
En función de sus principios liminares, doctrina e historia, UCR en su dictamen defiende las libertades y el cumplimiento de las normas internacionales que protegen los derechos democráticos básicos; al tiempo que expone la necesidad de ponerle un límite a este gobierno aún a riesgo de afectar muchos intereses.
Desde el Radicalismo advertimos que el Estado -en el uso de sus atribuciones- es el administrador del bien público “espectro radioeléctrico”, y en ese sentido, promovemos su regulación pero sin lesionar garantías constitucionales. Asimismo, establecemos normas restrictivas a la conformación de posiciones dominantes; sostenemos la distribución equitativa y federal de la pauta publicitaria oficial; promovemos el desarrollo de la emisión en todo territorio nacional; creamos una autoridad de aplicación independiente y autárquica del poder central; sustentamos un régimen federal de asignación de licencias, a través de autoridades locales; democratizamos las autorizaciones y licencias por concurso (oponiéndonos de la discrecionalidad que promueve el gobierno); y contemplamos la innovación tecnológica para, por ejemplo, la TV digital, entre otras cuestiones fundamentales.
Estas son las bases de una legislación de fondo, junto a las iniciativas relacionadas con la despenalización de los delitos de calumnias e injurias para el ejercicio del periodismo y el derecho a réplica, vienen a forjar una verdadera política pública en materia de radiodifusión. Es decir, el cuerpo normativo que la Argentina democrática del siglo XXI reclama.
Buenos Aires, 16 de septiembre de 2009.

ESTA SESION ES ILEGITIMA
El bloque de diputados de la UCR, durante la sesión especial para tratar la Ley de Medios Audiovisuales, subrayó que dicha sesión es ilegítima dado que se violó el reglamento de funcionamiento de la Cámara baja.
"Esta sesión especial es ilegitima. Esta cámara se constituyó fuera del tiempo dispuesto por el reglamento que indica que, pasada media hora del horario original, la discusión puede darse pero no tiene efectos legales. Estamos discutiendo uno de los pilares de la democracia en una sesión ilegítima", sostuvo el jefe del bloque de la UCR, Oscar Aguad.
La titular de la comisión de Libertad de Expresión, la radical Silvana Giúdici, criticó la composición de la autoridad de aplicación propuesta por el proyecto y a los peligros de manejo discrecional del kirchnerismo en el otorgamiento de permisos y licencias y enfatizó que "no puede legislarse en contra de ese derecho básico".
"El periodismo es un contrapoder, un poder más de la República por lo que se necesita lograr un equilibrio con el resto de los poderes" sostuvo Giudici.
En tanto, el diputado nacional Miguel Ángel Giubergia se preguntó “¿qué despacho de comisión estamos tratando?, porque el despacho de la mayoría, según lo establece el artículo 113 del reglamento de la Cámara Baja, debe estar por lo menos 15 días a consideración de los diputados”

El sueño americano en Fontana

Un mes antes de asumir Capitanich, se inscribió en múltiples rubros. Antes era solo verdulero. Es uno de los principales proveedores del Estado, y pese que no tiene la estructura le compran desde alimentos perecederos hasta maquinas de coser.

El Gobierno provincial prohíja a un empresario surgido al calor de las operaciones con el Estado y que saltó de un minúsculo cubículo en una esquina en la avenida Alvear en Fontana a megaproveedor de diferentes áreas del Gobierno.

Se trata además del mismo emprendimiento comercial que se vio involucrado en el escándalo de las tarjetas magnéticas en los tiempos de Aldo Leiva como ministro de Desarrollo Social.

La verdulería el “El Cohete” podría ser el cumplimiento de los sueños en América, la tierra de las esperanzas, sino fuera porque hay claras señales de un favoritismo institucional que se presta a las más insólitas contrataciones y compras a un polirrubro que no elude ninguna responsabilidad.

El dueño de “El Cohete” es Pedro Dionel Bodnar, quien está inscripto como proveedor del Estado con el Cuit Nº 20203876603. Su tarea empresarial se inició en la primavera del 2004.

No se podía decir que era en aquella época un próspero vendedor al por menor de frutas y verduras, sin embargo, toda aquella época de baja productividad cambiaría drásticamente con el arribo de Jorge Capitanich al Gobierno provincial.

Tras las elecciones, de septiembre de 2007, y como adivinando el futuro, en noviembre, amplió sus actividades comerciales “secundarias” a “construcción, reforma y reparación de edificios no residenciales”, para después seguir creciendo a “venta al por mayor de cereales, forrajes y oleaginosas”, “venta al consumidor final de pan y productos de panadería” y “venta por menor de productos farmacéuticos, herboristería, etc.”, “venta por menor de garrafas”, hasta concluir en “servicio de transporte urbano de carga”.

La diversidad de rubros en los que se había inscripto este comerciante estaba directamente relacionada con los negocios que iba a comenzar a desarrollar con la nueva gestión empresarial.

Casi como un ministro más, desde el “llano” pudo prever lo que iba a necesitar el Estado. Y tan bien le fue que en todo el 2008 facturó al Estado provincial $ 1.676.466.51, en más de treinta rubros comerciales.

El domicilio fiscal denunciado por la empresa sigue siendo (en facturas, rendiciones fiscales e información oficial de Afip en la web): Av. Alvear 3.715, Fontana. Aunque nada funciona en el lugar, todavía está en pie el cubil de 1.50 por 1.80 metros, con un alero anexo cerrado con malla metálica, abandonado hace más de un año, según los gitanos que acampan en el predio baldío donde se encuentra el “domicilio fiscal”.

En el techo tiene la cantidad necesaria de barriles metálicos para formar “El cohete”, nombre de fantasía de la razón comercial de Bodnar.

En realidad, El Cohete funciona en el domicilio Pasaje La Pampa 739, también Fontana, aunque esa situación no consta en ningún documento de la Afip. Para la ATP, el domicilio fiscal y legal sigue siendo avenida Alvear 3715 y el “real” Pasaje La Pampa 739.

Todos los rubros
Al Ministerio de Desarrollo Social en el 2008 le vendió $ 34.083 de bizcochitos, $ 53.658 de “refrigerios”, $ 30.810 de máquinas de coser, $ 14.274 de bicicletas y $ 2.948 de toallones.

Pasó de ser proveedor de verduras, carne, pescado, bizcochitos y huevos a venderle al Gobierno: transporte para medicamentos ($ 85.500) desde Farmacia Central al Gran Resistencia e interior. Transporte de leche ($ 12.816) y conjuntos escolares ($ 6.600), azúcar y yerba ($ 19.568) entre el 6/8 y el 31/12/08. Servicios de lunch, refrigerios, agasajos y vituallas por $ 295.715 en seis meses.

Además, es proveedor de otras cuestiones dispares. Servicios de fumigación, servicios de reparación y mantenimiento, repuestos para vehículos, toallones, sillas, artículos electrónicos, artículos recreativos, elementos de oficina, linternas alógenas ($ 15.529), bicicletas ($ 14.274) y máquinas de coser ($ 30.810).
Además, otros servicios, como el alquiler de un proyector ($ 1.900) y compra de lámpara para proyector ($ 5.000), alquiler de muebles por $ 20.150, resmas de papel por $ 27.863, artículos de limpieza por $ 52.810 y hasta una máquina para gomería de $ 2.979.

Como si estuviera en la capital del Chaco, desde Fontana, salieron en envíos de “El Cohete”, pintura al Departamento de Logística y cientos de miles de pesos en verduras, pan, huevo, carne y otros perecederos a las alcaidías de Sáenz Peña, Villa Angela, San Martín, Charata y Las Breñas, aunque la lógica indica que esa clase de alimentos hubiera sido recomendable comprarlos en el lugar.

Intendentes, diputados y concejales aliancistas respaldaron el reclamo de Brianzó en Fontana

Ante la crítica situación financiera de esa comuna

Este lunes se reunió el Foro de Intendentes, los diputados provinciales y el Foro de Concejales de la Alianza Frente de Todos para manifestar un respaldo unánime a la figura del intendente de Fontana, René Brianzó y a su gestión de gobierno, y reclamaron que el Ejecutivo provincial deposite “en tiempo y forma” los ingresos por coparticipación, reconociendo a esta ciudad del Gran Resistencia como comuna de primera categoría. La jefa comunal capitalina y presidenta del Foro de Intendentes de la Alianza, Aída Ayala destacó “la buena predisposición del Presidente y concejales de la Alianza y su compromiso de acompañamiento ante versiones que tienen que ver con maniobras partidarias”.

El Foro de Intendentes de la Alianza Frente de Todos, los diputados del Bloque de la Alianza Frente de Todos de la Cámara de Diputados y el Foro de Concejales de la Alianza Frente de Todos ratificaron el apoyo institucional a la gestión de René Briansó al frente de la Municipalidad de Fontana, “en defensa de la institucionalidad del Municipio y por la gestión que lleva adelante en busca de la solución de los graves problemas de la localidad. El categórico apoyo se sostiene “en la seguridad que las autoridades que fueron electas por el pueblo, deben tener respeto y es solo el mismo pueblo que en su momento le dio el respaldo el que será juez de las acciones y decisiones que se tomen al momento de gobernar”.

Es por ello que requirieron la urgente implementación por parte del Gobierno Provincial de las acciones tendientes a reconocer definitivamente al Municipio de Fontana como comuna de primera categoría, aplicando el índice que le corresponda en lo relativo a la Participación Municipal; el cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 6030 y el pago de lo adeudado por ello a la municipalidad de Fontana; y el giro sin retardo de la Coparticipación Municipal conforme lo dispone Constitución Provincial. Además, solicitaron con urgencia una audiencia con el primer mandatario provincial.

Participaron del encuentro por el Foro de Intendentes su titular, la mandataria capitalina ingeniera Aída Ayala, y sus pares de Presidencia Roque Sáenz Peña contador Gerardo Cipolini, de San Bernardo Ivan Sirich, de Misión Nueva Pompeya Vicente González, de Presidencia Roca Hugo Svriz, de Las Breñas Víctor Machuca, de Las Palmas Víctor Armella, de Miraflores Jorge Frank, de General Pinedo Antonio Reschini, de Cote Lai Humberto Rodríguez, de Campo Largo Jorge Fariello, de Puerto Bermejo Sergio Viccini y de General Vedia Aldo Delpech.

Por la Cámara de Diputados su Presidente, arquitecta Alicia Mastandrea y los legisladores aliancistas Eduardo Siri (presidente del bloque), Hugo Maldonado, Marita Marrios, Marisa Lizárraga, Olga Bértoli, Leandro Zdero y Marilyn Cristófani. Además el Presidente del Foro de Concejales Walter Carbajal, los ediles capitalino José Barbetti, Carlos Cabrera y Ebe Arechavala, de Barranqueras Ruben Boronat, entre otros.

APOYO DE LA JEFA COMUNAL CAPITALINA

La Presidente del Foro de Intendentes expresó “nuestro total e incondicional respaldo a la gestión de Briansó, solidarizándonos con la situación que vive Fontana, por lo que requerimos al Gobernador el cumplimiento en tiempo y forma de la coparticipación y que se la equipare como municipios de primera categoría; como así también de la Ley 6030 para asegurar la paz social”. Ayala destacó “la buena predisposición del Presidente y concejales de la Alianza y su compromiso de acompañamiento ante versiones que tienen que ver con maniobras partidarias”.

BRIANZÓ RECLAMÓ LA AYUDA DEL GOBIERNO

El intendente local reconoció el amplio respaldo y llevó tranquilidad a la comunidad “no es casual el apoyo porque peleé por la coparticipación de todos los municipios del Chaco, porque todos los Municipios deben ser atendidos ante la crisis. La solidaridad debe recaer en todos los pueblos que lo necesitan”.

“El Gobierno le debe a Fontana, hace mucho tiempo, la posibilidad de administrar este municipio con los fondos que le correspondan. El problema es económico porque no se nos reconoce lo que nos corresponde por ley. Estamos trabajando intensa y seriamente para que este reclamo de los empleados, que es nuestro, llegue a una solución y que no se genere este problema en otras localidades”.

MASTANDREA SOSTUVO Y DEFENDIÓ LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL

La Presidente de la Cámara de Diputados aseguró que “tenemos la tranquilidad de que los concejales apoyan al Intendente lo que demuestra que no está en peligro la institucionalidad y que los rumores no eran infundados. Sabemos que el mayor reclamo debe responderlo el Poder Legislativo y vamos a seguir el diálogo con Fontana en la agenda prioritaria, para garantizar que puedan gobernar en tiempos de crisis.”

Declaración: El documento elaborado en la comunidad reconoce “la situación por la que atraviesa actualmente el municipio de la ciudad de Fontana, se encuentra agravado por la decisión del Poder Ejecutivo Provincial de evitar el cumplimiento de la ley que elevó al Municipio a primera categoría con la consiguiente equiparación en sus coeficiente de participación municipal, así como también por evitar cumplir con las disposiciones de la ley 6030”.

“Es sabido –versa- que la Participación Municipal para los 68 municipios, es un recurso indispensable para el sostenimiento de los mismos, sirve para pagos de sueldos, para obras, para gastos comunes y más en momentos de crisis como el actual, donde varias localidades ven muy comprometidas sus finanzas debido a que no poseen recaudación genuina”. “El inédito retardo de las transferencias Constitucionales por parte de éste Gobierno Provincial, es de extrema gravedad y no se debería permitir que funcionarios gubernamentales no busquen la solución de los problemas de la gente, cuando los municipios son gobernados por intendentes de signos distintos”.

Fuente: Diariochaco

DOCUMENTO EMITIDO POR LA CONVENCIÓN PROVINCIAL DE LA UCR CHACO

En una extraordinaria convocatoria que contó con la presencia de 250 convencionales en instalaciones del Club Acción de Presidencia Roque Sáenz Peña se desarrolló la Convención Provincial de la UCR con la presencia del presidente de la Convención, Carim Peche, el presidente de la UCR del Chaco Benicio Szymula, el ex gobernador y presidente de Convergencia Social Angel Rozas, el ex gobernador y senador nacional Roy Nikisch, Mario Jaraz secretario general de la UCR nacional, diputados provinciales y nacionales, diputados electos, la intendente de Resistencia y presidente del Foro de Intendentes de la Alianza Aída Ayala, intendentes, convencionales, miembros de la Juventud Radical y de Franja Morada, dirigentes y militantes.

El órden del día contempló lectura y aprobación de Acta anterior la elección de la nueva Mesa Directiva de la Convención Provincial que quedó conformada con Daniel Illía como Presidente, Graciela Alicia Digiuni de Barranqueras como Vicepresidente 1°, Gustavo Corradi de Sáenz Peña Vicepresidente 2° y Sergio Kochowiec de Quitilipi como Vicepresidente 3°. La Secretaría General recayó en la persona de Leandro Salom de Villa Angela y como Tesorera Mirtha Reynoso de General Pinedo. En los cargos de secretarios fueron designados: Medardo Coria, Ana Fernández de Troxler, Luis Collavino, Fabián Guc, Marisa Godoy, Graciela Tascón, Carina Dykyj, Domingo Vitti, Maria Schavoskoy, Julio Schvening, Esther De Arriortua, José Altamirano, Jorge Velasco y Josefa Ortiz. Cómo representante de la Juventud fue elegida María Maza de Fuerte Esperanza y por Franja Morada Ricardo Rosales de Resistencia. Representando a la O.T.R (Organización de Trabajadores Radicales) Oscar Nieva.

Seguidamente se procedió al análisis del Proyecto de reforma del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados. En este punto la Convención resolvió otorgar mandato a los actuales diputados provinciales de la UCR integrantes del bloque de la Alianza Frente de Todos para proceder a la modificación del reglamento “Con el objeto de posibilitar, ante la situación que se plantea por paridad de bancas en la integración de lanuela representación legislativa que asume a partir del 10 de diciembre, se establezca un mecanismo de decisión que facilite, efectivamente, proceder a la elección de sus autoridades”. Agrega también que para cumplir con este mandato los diputados de la UCR integrantes del bloque de la Alianza deberán votar afirmativamente la aprobación del Proyecto de Resolución N°2309/09 e invitar a los demás partidos que integran el bloque de la Alianza a proceder en igual sentido”

En relación de la posición partidaria sobre la futura conformación de las autoridades de la Cámara de Diputados de la Provincia la Convención Resolvió otorgar expreso mandato a los diputados provinciales de la UCR que integran el bloque de la Alianza que continúen en funciones hasta el 2011 y a quienes asuman el próximo 10 de diciembre de 2009 a votar como autoridades de la Cámara de Diputados del Chaco para el período 2009/2011, a los integrantes del bloque que indiquen oportunamente las autoridades provinciales orgánicamente constituidas de la UCR del Chaco e invitar a los legisladores que integran el bloque de la Alianza a darles el mandato para que voten en igual sentido.

Finalmente en lo que se refiere al análisis y valoración sobre la actual crisis política, económica-financiera, productiva y social de la provincia, se hizo una fuerte crítica a la falta de políticas agropecuarias y de respuestas concretas tanto del gobierno nacional como provincial y donde se insta a ambos poderes a dictar las medidas necesarias para revertir esta situación. También se ratificó el incondicional apoyo a los reclamos del sector. Desde la Convención partidaria se emitió un duro documento que expresa lo siguiente:

La Convención Provincial de la Unión Cívica Radical del Chaco hace pública su profunda preocupación por la situación institucional, social y financiera por la que atraviesa la provincia.
Nos encontramos ante un escenario impensado hace veinte meses atrás y no deseado por nadie; en especial por la UCR y los partidos y movimientos que integran la Alianza Frente de Todos.

No hay motivos lógicos ni razonables que justifiquen el actual estado de las cosas, en todos los frentes que tiene que ver con la gestión de gobierno. Afirmamos que no se justifica:

Que los salarios públicos se estén abonando con un cronograma, cuando estos han sido previstos en el último presupuesto provincial.
Que el gobierno provincial y las autoridades del INSSSEP sigan faltando a la verdad en cuanto a las consecuencias del Convenio de Armonización que firmó el gobernador con el ANSES.
Que el Banco del Chaco haya tenido que hacerse cargo del pago de certificados de obra de SAMEEP, SECHEEP, Viviendas y otros organismos, ante el retraso de los fondos nacionales, poniendo en serio riesgo su liquidez.
Que el Banco del Chaco haya otorgado créditos millonarios a empresas que no han puesto un solo ladrillo en la provincia.
Que se haya vendido a la Banca Privada la cartera de préstamos de empleados públicos, entregando a miles de docentes, policías y jubilados a reglas de juego que nada tiene que ver con las promesas con que fueron atraídos a contraer deudas. Las consecuencias de esta decisión del gobernador –mediante decreto firmado el día después de la última elección- ya se está sintiendo en las liquidaciones salariales.
Que la obra pública provincial esté sujeta a las posibilidades de autofinanciamiento de los constructores.
Que el gobernador y todos sus funcionarios hayan triplicado sus sueldos.
Que hayan ingresado al Estado más de 15.000 contratados con sueldos promedio superiores a los $4000, comprometiendo en más de $800 millones anuales, no previstos en el presupuesto provincial.
Que se hayan aplicado varios tarifazos a los servicios públicos incrementando la energía eléctrica más del 30% y el agua un 49.48%; siendo inminente otro aumento encubierto de energía.
Que se haya anunciado en plena campaña 10 hospitales, 400 Km de rutas, 60 escuelas, 50.000 conexiones de agua, 10.000 viviendas y 10.000 cuadras de pavimento, sin que se registre cumplimiento.
Que el gobernador haya anunciado que tenemos 200.000 pobres menos, que hay deflación o que ya arribaron a la provincia 1.200 millones de dólares en inversión privada (cuando en realidad esa última cifra no alcanza los 4 millones de dólares y es íntegramente financiada entre el Banco del Chaco y la Fiduciaria del Norte.
Que la propia presidente haya venido a prometer miles de millones de pesos en el marco del Programa de Reparación Histórica y aún no se haya producido ningún hecho concreto y demostrable que honre ese compromiso.
Que la Fiduciaria del Norte se niegue a hacer públicos los contratos y resultados financieros de los millonarios fideicomisos acordados con firmas no chaqueñas.
Que las empresas SAMEEP, SECHEEP y ECOM, que fueron entregadas con gran solidez patrimonial y superávit hoy enfrenten un déficit conjunto superior a los $100 millones.
Que hayamos tenido que padecer la pero epidemia de dengue de la historia, por falta de previsión y acción sanitaria.
Que seamos la provincia con más días de clases perdidos del país.
Que el Ministerio de Desarrollo Social sea objeto de las mas serias sospechas y no cumpla con sus cometidos esenciales, en medio de cambios de funcionarios y desorden institucional.
Que se haya eliminado el Ministerio de la Producción y que se responda con insultos al hombre de campo, degradándolo de “golpista, agorero e idiota útil” a “ladrón y sitiador de pueblos”.
Que haya caído en un 30% la superficie provincial sembrada en 2008 cuando, entre 1998 y el 2007, se había logrado un crecimiento sostenido del 67%. Del mismo modo que se experimenta una importante caída del stock ganadero, después de una década de evolución.

Veamos con claridad que las razones de tantas falencias son la ausencia de conducción y de un programa y equipos de gobierno, más la incapacidad de convocar a los sectores dinámicos de la sociedad al diálogo y el consenso, para hallar una salida a la crisis.

Nadie puede llamarnos oportunistas por estas críticas. Venimos planteándolas desde comienzos del 2008, antes que alcanzara la gravedad actual.



Ya habíamos advertido en incontables oportunidades la clara impronta de esta gestión: No cuenta con equipos capacitados para conducir el complejo entramado de funciones que hacen a un gobierno, lo que lo lleva a recurrir a la improvisación permanente. Mantiene a la sociedad de rehén de las internas personales y partidarias entre sus funcionarios. Ha cambiado más de ochenta funcionarios en un año y medio, haciendo inviable la continuidad y la coherencia de planes de cualquier área de gestión.

Sin embargo, a casi dos años de gestión, insiste con que el orígen de todos sus males son las gestiones de la Alianza.

Incapaz de una mínima autocrítica, se ha afirmado en el recurso facilista de transferir responsabilidades, aún de los problemas estructurales, como los de pobreza, indigencia e infraestructura, que padecimos y padecerán otros gobiernos, como consecuencia de las equívocas políticas de la Nación, carentes de visión regional.

Lo que no se puede justificar es como llegamos al actual estado de situación cuando la Alianza, después de 12 años de gestión, en las peores condiciones que se recuerde, entregó una provincia ordenada y previsible, con lo sueldos y aguinaldos al día, sin deudas a los proveedores y prestadores, con mas de $ 800 millones de reserva entre el Banco del Chaco y la Fiduciaria del Norte y créditos del ANSES, con 3.400 viviendas y otros cientos de importantes obras presupuestadas, licitadas y en marcha, que fueron inauguradas por este gobierno; con una de las mejores obras sociales del país y el déficit previsional acordado con la Nación; con las empresas de servicios públicos eficientes y superavitarias y una deuda pública programada y atendida sin sobresaltos.

La actual gestión maneja un presupuesto anual cinco veces superior al que manejó la Alianza al asumir el gobierno en 1995, pero ni esa desproporción será suficiente para sacar adelante una provincia si se pretende gobernar con los errores antes mencionados.

El futuro del Chaco no es una simple cuestión de números, ecuaciones o pesos. No puede encerrarse en un power point ni activarse con una catarata de anuncios de encandilamiento. Es una expectativa inviable si sus gobernantes creen que es lo mismo audacia que improvisación irresponsable. Si responden con fantasías a la esperanza confiada de la gente. Si confunden realidad con realismo mágico.

Por eso, desde esta instancia orgánica partidaria, llamamos a la reflexión a nuestros gobernantes. Para que no se siga jugando con la fé pública y se asuman las responsabilidades institucionales y políticas inherentes a los cargos para los que se ha jurado.

Para que se hagan visibles la conducción del gobierno y el programa en que debiera sustentarse, para atender el desborde social que ha ganado las calles y el humor del conjunto de nuestra sociedad y de la mayoría de las instancias institucionales u orgánicas que la representan.

El Chaco merece esa atención de sus gobernantes y una llamada al diálogo superadora de la actual experiencia, vacía de representatividad oficial, agenda y compromisos.

Estamos dispuestos ayudar y acompañar, a sumarnos a una convocatoria seria, amplia y conducente, siempre que el gobierno entienda que necesita ser ayudado y que lo que debemos salva primero es la gente.

Sabe el pueblo del Chaco que hemos acompañado en el dictado de sus leyes fundamentales y hemos sostenido la institucionalidad y la gobernabilidad de la provincia.

La Convención Provincial de la UCR, hace suya la prédica del ex presidente de la República, Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, quien expresara el convencimiento que la democracia se construye sobre la base de los partidos políticos y de la búsqueda constante del consenso.

ILLIA: “TRABAJAREMOS EN CONJUNTO PARA APUNTALAR A NUESTROS REPRESENTANTES EN FUNCION DE GOBIERNO”

Daniel Illia, flamante titular de la Convención Provincial de la UCR destacó que “Con la presencia hoy de 250 convencionales estamos marcando el camino hacia el éxito en el 2011” y agregó que “Decíamos en campaña que no había 2011 sin 2009 y creo que lo que se pretendía como objetivo se logró ampliamente el 28 de junio, y si no perdemos tiempo en discusiones pequeñas y nos ponemos al frente de las demandas sociales, estoy seguro que en el 2011 estaremos siendo gobierno en el Chaco” y fijó algunos objetivos a encarar desde la presidencia de la Convención “Acompañaremos al Comité Provincial, a diputados nacionales y provinciales, al senador nacional, a intendentes y concejales para hacer una estructura de funcionamiento común entre Convención y Comité para apuntalar las gestiones de nuestros representantes en función de gobierno”.

Sanz medita si acepta la presidencia de la UCR

El senador goza de la simpatía tanto del actual titular del partido, Gerardo Morales, como de Julio Cobos. Sin embargo aún no decidió. Tiene tiempo hasta noviembre. El rompecabezas del histórico partido, las internas, la desconfianza del vicepresidente y la pelea en Diputados.

El radicalismo está en ebullición e intenta reacomodar su rompecabezas de cara a las presidenciales de 2011.

En este marco, si bien las internas son varias, la principal que se juega por estos días tiene que ver con la sucesión en la presidencia del Comité Nacional que hoy está en manos del senador jujeño Gerardo Morales, cuyo mandato se vence en noviembre.

Allí, hasta ahora Julio Cobos había dejado trascender que su candidato era el ex senador Raúl Baglini mientras que Morales pensaba en otros nombres.

Sin embargo, surgió un dirigente que podría llevar al consenso de prácticamente todos los sectores: el senador mendocino Ernesto Sanz.

Si bien aún su postulación como candidato a presidir la UCR no está cerrada ya que aún Sanz no confirmó que pretende ponerse al frente del partido, tanto Cobos como Morales lo ven con buenos ojos.

El vicepresidente le tiene confianza ya que no lo ve como un obstáculo ni como un dirigente que conspire contra sus aspiraciones presidenciales. De hecho
Cobos participó en la campaña mendocina apoyándolo y se llevó una contundente victoria sacándole 25 puntos al gobernador kirchnerista Celso Jaque.

Para Cobos, Morales podría conllevar a Elisa Carrió y de allí la desconfianza. A tal punto que en muchos casos, estaba al tanto de las palabras de “Lilita” contra el vicepresidente, con lo que el jujeño quedaba posicionado como el mediador entre ambos jerarquizando su lugar político como armador.

Por su lado, Morales es también amigo personal de Sanz y lo ve con muy buenos ojos para llevar los destinos del partido. Entre otras cosas, visualiza que, al ser un radical de pura cepa, podrá ponerle freno a cualquier posibilidad de acuerdo con el PJ disidente (como Francisco de Narváez) o el PRO (Gabriela Michetti), lazos que no suelta Cobos.

“Sanz seria el candidato ideal para nosotros ya que, como expresión de síntesis de los sectores involucrados en la revitalización de la UCR, estaría a la altura de este proceso histórico que atravesamos”, le dijo a LPO el titular de la UCR Capital, Carlos Más Vélez.

De todas formas, en el radicalismo aseguran que van a esperar a que el mendocino se tome el tiempo necesario para reflexionar. Lo cierto es que la figura de Sanz logró que toda la UCR se unifique para llegar a un consenso y evitar así el desgaste de una interna partidaria.

Mientras tanto el senador de Mendoza todavía no dijo que “sí” pero tampoco un “no” contundente. El proyecto que tiene, cuentan cerca de él, es ser gobernador de su provincia, algo muy posible luego de los excelentes resultados que obtuvo este año.

Por ello, mantener la presidencia del bloque de la Cámara Alta le parece la mejor opción. Sin embargo, dadas las circunstancias, sabe que la responsabilidad de conducir al partido en esta etapa histórica no es menor y que, en definitiva, no minaría su proyecto de poder.

Diputados

La otra interna se jugará después del 10 de diciembre en la Cámara Baja. Allí también se teje un entramado de acuerdos como un rompecabezas delicado.

En principio, Oscar Aguad, el actual jefe de la bancada, podría retener su cargo no sólo tras la victoria en Córdoba, sino luego de que Ricardo Alfonsín se mostrara proclive a ocupar un cargo institucional en la Cámara (alguna de las vicepresidencias).

La apuesta de la UCR es que el hijo del ex presidente pueda queda a cargo de Diputados como vicepresidente primero. La jugada podría contar con el aval del kirchnerismo que no quiere un diputado del PJ disidente en el cargo (Felipe Solá, por ejemplo).

Por su lado, quien no deja de tejer alianzas es Enrique “Coti” Nosiglia. Según pudo saber LPO, el ex ministro del Interior se inclina por la continuidad de Aguad y por Ricardo Gil Lavedra para el cargo que también se menciona a Alfonsín.

La lucha está abierta para una bancada que tendrá 42 voluntades y será muy fuerte.

Así, envalentonados con el crecimiento de la UCR, en el histórico partido también ven comandando comisiones estratégicas a Eduardo Costa (Santa Cruz), quien puede disputarle la provincia a los Kirchner (fue su lista la que les ganó este año); y a Atilio Benedetti, junto al Acuerdo Cívico, en la provincia de Entre Ríos.

La ley del garrote

Por Adrián Ventura

El proyecto oficial de ley de servicios audiovisuales, bajo la excusa de romper supuestos monopolios, será un duro golpe a la libertad de expresión.
Una restricción a los medios audiovisuales sólo puede estar fundada en la necesidad de asegurar una correcta distribución del espacio radioeléctrico y otras razones técnias. Pero no puede ser nunca, porque así surge del artículo 32 de la Constitución, un artilugio para acallar las palabras críticas. En efecto, ese artículo constitucional dice que no pueden sancionarse leyes en perjuicio de la prensa (artículo 32).
La libertad de expresión fue reconocida hace más de doscientos años en la legislación occidental como un instrumento esencial para criticar los gobiernos y corregir los desvíos de la democracia. Y, según dice la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el periodismo es el principal vehículo del ejercicio de la libertad de prensa y comunicación. Por eso, atacar a los medios es una forma directa de atacar la expresión.
El proyecto oficial, sin embargo, bajo la excusa de fomentar el pluralismo, permitir el ingreso de nuevos actores sociales y estatales en el mercado y regular supuestas cuestiones técnicas, en rigor enmascara un burdo intento de acallar voces críticas.
No hay razones técnicas que justifiquen poner límites a la creación de canales de cable, que no usan el espectro radioeléctrico. No hay ningún monopolio en el hecho de que un diario tenga un canal de noticias por cable. No hay ningún motivo para que el Gobierno, a través de un Comfer y de otras autoridades dominadas por el propio Gobierno, puedan jugar con las inversiones y poner en juego la seguridad jurídica de las empresas y de sus empleados. No tendremos mayor libertad de expresión si en lugar de tener medios privados, pasamos a tener más medios estatales y más medios en manos de supuestas cooperativas y asociaciones que, en rigor, al no contar con recursos genuinos serán dominadas por corporaciones filoestatales como los sindicatos.
Los militares, que sancionaron la vieja ley de radiodifusión (no es cierto que nunca se modificó, porque en rigor se fue modernizando sucesivamente) aplicaban el garrote como ley, es decir, las espadas y las balas. Mataban personas. Algunos presidentes democráticos aplican la ley del garrote: no matan personas, pero secuestran las palabras. Extraña parábola, para quienes, hace años, levantaban como bandera la defensa de los derechos humanos. La libertad de expresión es, precisamente, uno de los derechos humanos fundamentales.

Especial para lanacion.com

El capitalismo autoritario de Kirchner

Por Rosendo Fraga

El modelo económico de Kirchner no es el estatismo, el populismo o el socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez.
Mirando el mundo, lo más parecido al modelo kirchnerista es el "capitalismo de amigos" en la Rusia de Putin, aunque como modelo se manifiesta en forma más extrema.
En este país, hay propiedad privada, pero el empresario que enfrenta al estado puede hasta ir preso, además de perder su propiedad como ha sucedido con varios magnates surgidos tras la caída del muro.
Hace tres meses, en Rusia se prohibió la difusión de los datos de desempleo; algo que tiene cierta analogía con la negación de la realidad del Indec de Guillermo Moreno. Un par de meses atrás, Putin, en su condición de primer ministro y hombre fuerte del régimen, obligó al hombre más rico del país a acompañarlo a la televisión y ante las cámaras lo obligó a reabrir una empresa que había cerrado por la crisis global.
Putin no estatizó la empresa cerrada, sino que obligó a su dueño a reabrirla manteniendo él la propiedad.
Este modelo que puede ser denominado también como "capitalismo autoritario", analizado en la perspectiva académica, es el modelo económico de los regimenes fascistas europeos del siglo XX.
En la Alemania nazi o la Italia fascista no se anuló la propiedad. Incluso, la fábrica alemana más importante de armamentos (Krupp) fue privada durante toda la Segunda Guerra Mundial.
Pero era un capitalismo en el que el gobierno fijaba no sólo las reglas de juego, sino también los márgenes de ganancia y el empresario que enfrentaba al poder perdía su empresa.
Es así como el "capitalismo autoritario" vigente en Rusia, se asemeja al modelo capitalista del fascismo.
En la Argentina, la política que desarrolló Guillermo Moreno desde la Secretaría de Comercio se inscribió claramente en la dirección de este tipo de modelo. La transacción con Repsol-YPF para que un grupo afín al Gobierno adquiriera una parte de la empresa es también una manifestación de ello. El rol de la AFIP y la Oncca en las exportaciones del agro va en el mismo sentido.
Para Kirchner la estatización es un recurso de última instancia -lo usó en el caso de Aerolíneas Argentinas tras fracasar en lograr un inversor privado local- y la nacionalización, en cambio, es un objetivo a lograr. De hecho, ésta se da a través de grupos privados locales afines al oficialismo.
El conflicto del Gobierno con el grupo Clarín por el fútbol y ahora por la fusión de los cables, la pugna por el control de Telecom y el enfrentamiento con el grupo Techint son manifestaciones de este modelo. La Asociación de Empresarios Argentinos (AEA), el Instituto para el Desarrollo de Ejecutivos en la Argentina (IDEA), la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Comisión de Enlace advirtieron públicamente en los últimos días, con diversas pero coincidentes expresiones, sobre las consecuencias de estas situaciones.
Pero también lo expresan las declaraciones de la Presidenta al proponer que se elabore un "padrón de ricos"- en realidad, no hace falta hacerlo porque basta con ver la lista de los mayores contribuyentes a la AFIP- para mejorar la distribución del ingreso.
Es así como el modelo económico de Kirchner, el "capitalismo autoritario", es diferente al de Chávez, cuyo socialismo del siglo XXI es una combinación de estatismo y populismo. Sin embargo, encuentra analogías y coincidencias con el de Putin en Rusia.

Especial para lanacion.com

Exitosa "Jornada de formación y discusión en la UCR"

Hacedores de la Democracia

cumple un año y realizó una jornada de formación ideológica y discusión doctrinaria, escenario propicio para que encumbrados dirigentes de la UCR, expresen sus críticas al gobierno nacional y provincial.

En el marco del primer aniversario de Hacedores de la Democracia, un espacio político de pensamiento, análisis y opinión, defensores de la soberanía popular, económica, política y cultural, se llevó a cabo la “Jornada

de Formación Ideológica y Discusión Doctrinaria”. Participaron de la misma en carácter de disertantes Mario Jaraz, secretario general del Comité Nacional de la UCR, Benico Szymula, presidente de la UCR del Chaco, Alica Mastandrea, Presidente del Cámara de Diputados de la provincia, Aída Ayala, intendente de Resistencia, Representantes de la Juventud Radical, Representantes del Instituto Moisés Lebenshon, Jorge Milán representando a Hacedores de la Democracia, diputados nacionales y provinciales.

Benicio Szymula: “La gente nos sigue reconociendo los equipos y programas de gobierno"

El presidente de la UCR del Chaco, Benicio Simula, apuntó a la necesidad de seguir formando personas idóneas para ocupar espacios de poder “Debemos discutir quien está en condiciones de hacer y quien no, en esta etapa con la posibilidad de gobernar la provincia y la Nación deberemos organizar equipos técnicos, pero no para la foto, el ejemplo mas concreto es lo que le pasa al gobierno provincial, por más que Capitanich trabaja 24 horas, no tiene equipos que lleven adelante las decisiones que él toma ni que elaboren programas de gobierno, eso es lo que nos diferenció durante nuestro gobierno y lo que la gente sigue reconociendo, somos un partido que pese a haber perdido las elecciones estamos intactos, y no por los errores o fallas de quienes gobiernan, si creyéramos eso estaríamos mal, es por la grandeza y espíritu de lucha permanente y las ganas de seguir con el proyecto que creemos es el único que puede sacar al Chaco adelante, por eso no hemos perdido afiliados ni se nos ha ido gente adherente al proyecto, porque hay un gran sector del Chaco que sigue creyendo en nosotros”.“Tenemos una gran tarea hacia adelante, y la juventud tiene un papel preponderante, prepararse para ocupar espacios de decisión y de poder y asumir pequeños liderazgos para que la gente los conozca, los siga y apoye para poder llegar, ahí los viejos podremos dejar el espacio con la tranquilidad de que el proyecto queda en manos de personas capacitadas, comprometidas y responsables al momento de tomar decisiones que involucran a toda una sociedad”

Alicia Mastandrea: “Seguiremos en el camino de revertir los problemas estructurales”Mastandrea reivindico el trabajo de los políticos “Estoy orgullosa de nuestros legisladores que trabajan denodadamente por el tema tierras, por el tema discapacidad, por las diferencias sociales, por la defensa de los derechos de los trabajadores, el tema es que hay buenos y malos políticos, no es cuestión solo de ética y honestidad, de lo contrario la madre Teresa de Calcuta hubiese sido una excelente política y estoy convencida de que esa no era su función, sino del compromiso con la tarea de un político que por sobre su ideología partidaria debe estar al servicio de la gente, debemos apoyar a nuestros dirigentes en función de gobierno, profundizar las coincidencias, ningún partido tiene destino si se remarcan las diferencias sobre las coincidencias, apuesto a las coincidencias para un destino mejor para todos”. En relación al programa Legislativo 2010 – 2011 destacó que “Es intención de esta Presidencia legislativa cumplir y hacer cumplir el rol de la Legislatura como instrumento democrático y de representación social para revertir los problemas estructurales –dijo Mastandrea - y con ello, las tres funciones que le son inherentes para mejorar la función de diálogo con la sociedad, para lo cual se han creado los siguientes instrumentos y espacios: Sitio de Internet: Rediseñado de manera de brindar información relevante de las actividades de los Legisladores y de la Legislatura, incluyendo proyectos, leyes, licitaciones, presupuesto, agenda, audio de sesiones y todo aquello que permita un accionar transparente y un control ciudadano de la legislatura. La Cámara Escucha: Cómo ámbito de interacción, dar voz a la sociedad civil, especialmente a los grupos más vulnerables, por ello, los espacios generados vinculados con Discapacidad, jóvenes en Riesgo, alcoholismo; el Parlamento de la obesidad, violencia familiar, y los diversos temas vinculados a lograr la plena participación social y económica de la mujer. Estamos especialmente orgullosos del personal de la Legislatura que ha participado del curso de Lengua de Señas, que permitirá una atención adecuada de las personas con impedimentos auditivos, estamos respondiendo lo que la gente nos esta pidiendo”Foros temáticos : Los Foros son herramientas para establecer ámbitos de tratamiento y discusión de temas sensibles y complejos –como la gestión del agua, la infraestructura, ampliando las acciones al problema de la nutrición infantil y la atención materno infantil, estamos elaborando un proyecto ambicioso para atender este tema primordial para el futuro de nuestra provincia, avanzaremos en un marco legal que promueva lo que llamamos Plan Vivienda Sana y profundizaremos en el seguimiento de las obras de infraestructura que tanto hace falta en Chaco”. La titular del Poder Legislativo Provincial destacó que “Para construir un desarrollo sustentable, debemos avanzar en el Ordenamiento Territorial de Chaco” y dedicó un párrafo especial a los números vinculados a la realidad social y económica “Para mejorar la información y la toma de decisiones, esperamos que se apruebe el proyecto de Ley de Estadística que hemos presentado, de manera de contar con la información adecuada para resolver las asimetrías regionales”. Finalmente señaló que “Si de fortalecimiento se habla, el edificio propio de la Legislatura será uno de los temas que debemos dejar inaugurado en este período, ya hemos comprado el terreno y llamado a concurso del anteproyecto, es un símbolo, no es un edificio por sí mismo, es decir que la democracia del Chaco tiene por fin casa propia para brindar definitivamente un espacio adecuado tanto al personal legislativo para el normal desarrollo de sus tareas, como a la comunidad que concurre impulsando iniciativas o buscando respuestas a sus necesidades”.

Mario Jaraz: “La pobreza no esta en la agenda nacional ni en la provincial”

El secretario general del Comité

Nacional de la UCR Mario Jaraz analizó la situación provincial y nacional, “El Chaco tiene temas fundamentales, ¿Porqué no está en la agenda nacional ni en la provincial el tema de la pobreza? La presidente dijo que quiere un censo de los ricos, se buscan culpables cuando no se sabe que hacer en el lugar que ocupa ni para que fue elegido. Están marcando un destino muy triste a la mitad de la sociedad quien no tiene acceso a la salud, a la vivienda, a la educación y a la justicia, tiene un destino de esclavitud, la forma de esclavitud moderna, hay 25 millones de argentinos que están preparados para ser esclavos, debemos animarnos a desafiar nuestra propia inteligencia para corregir eso” y analizó la situación partidaria “Hay que redefinir entre los que saben y entienden y los que no saben, cuando los que saben sean mas humildes, tengan la valentía de enseñar y dar espacios en función a que el otro debe crecer, la brecha generacional no importa, este mundo moderno no es el siglo de la diferencia entre si es joven o viejo, es quien conoce o tiene información, el que no lo entienda así no tiene futuro” “Quien quiera volver que vuelva, pero a trabajar de atrás” En relación a quines abandonaron las filas partidarias, Jaráz fue terminante “Quien quiere volver que vuelva, pero a trabajar de atrás y esas son las igualdades que debemos garantizar, nunca echamos a nadie, pero el partido tiene una carta orgánica que debemos respetar todos por igual”.

Hugo Maldonado: “La diferencia esta en decirse progresista y accionar como conservador”

El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados del Chaco Hugo Maldonado, se refirió a la situación de la pobreza “Se ha montado el pan y circo, los Kirchner no solo nos ponen en el desafío de pelearnos unos con otros, sino que ahora se toman medidas de invertir 600 millones de un fondo para los pobres en el fútbol, para decir que son progresistas y decir que están atendiendo a los pobres de la Argentina” y refiriéndose a las asimetrías nacionales remarcó que “Planteamos el tema de la injusticia, pagamos 700% mas caro el gas en el NE, esas son las asimetrías de un proyecto que favorece al centro y ahora desarrolla el sur” y en referencia al ámbito provincial destacó que “Aprobamos 142 millones en el presupuesto 2009, Capitanich le incorporó 30 millones mas, 172 millones para temas de desarrollo social, al 28 de julio tiene ejecutado el 105% y no han dado respuestas a la pobreza, y no había mejor candidato que Capitanich para discutir la distribución de dinero para el Chaco con la Nación, pero era una más de todas las mentiras que utilizaron para ganar, entonces el problema está en decir soy progresista y utilizar ese campo de la ideología para terminar accionando como conservador”.

Carlos Urlich: “Los pobres no votaron a los Kirchner porque quieren recuperar la libertad de trabajar”
El diputado nacional Carlos Urlich, analizó el panorama nacional hacia fin de año y el accionar luego de la renovación parlamentaria “Los pobres no los votaron a los Kirchner porque quieren recuperar la libertad de trabajar, el kirchnerismo hará todo el daño posible antes del 10 de diciembre, no discutiendo temas que se han planteado en la agenda del diálogo político, no discutiendo los superpoderes” y explicó que “Debatiremos desde la UCR para dictar una buena ley de coparticipación, las provincias reciben el 29% del dinero total del Estado Nacional y el resto le va a la Nación”. “Cuando gobernaba Alfonsín las provincias llevaban el 52%, y encima tienen que pasar por Olivos a arrodillarse”. Finalmente destacó que “Debemos transformar el tema del cálculo de Indec, ni la dictadura ha metido la mano en el Indec, y Guillermo Moreno se ha apoderado y dibuja los números, debemos cambiar la composición del Consejo de la Magistratura, que realmente controle jueces. Debatiremos la seguridad, la pobreza, apuntaremos a que desaparezcan los planes focalizados que lo único que hacen es clientelismo político y trabajaremos por el ingreso universal de la niñez”

Jorge Milán: “El Acuerdo Cívico dirigirá los destinos del Chaco y del país”

El representante de Hacedores de la Democracia, Jorge Milán, fue el encargado de cerrar la jornada: “Queremos instalar la discusión ideológica y la formación doctrinaria en el partido junto a los espacios de conducción que tiene el radicalismo en el Chaco, queremos poder discutir en el marco del Acuerdo Cívico y Social el programa legislativo y contribuir a hacer una mejor democracia para todos y mejorar la calidad de la política y en consecuencia el bienestar de los ciudadanos”.“Queremos abrir el partido a toda la sociedad, esto es un relanzamiento de estas actividades que serán itinerantes porque recorreremos toda la provincia con el objetivo de abrir espacios de formación en cada una de los circuitos metropolitanos y localidades del interior, hoy estamos con la responsabilidad de formar dirigentes, trabajar en programas de gobierno tanto en el Ejecutivo como Legislativo porque estamos convencidos que el Acuerdo Cívico dirigirá los destinos de la provincia y del país”.

Fuente: chacodiapordia.com

Aída Ayala detalló la importancia de fortalecer los gobiernos locales; planificar el futuro a través del Plan Chaco 2020, obras estructurales a mediante el Plan Maestro de Infraestructura; generación de empleo mediante el apoyo a las pequeñas y medianas empresas locales; garantizar la inclusión social garantizando la función social de las empresas y servicios públicos i el impulso del Plan Integral de Asistencia universal (PIDA)
“Los próximos dos años seguramente serán decisivos para el futuro de nuestra provincia y de nuestro espacio político. Debemos continuar trabajando incansablemente para volver a tener un gobierno provincial que privilegie a nuestra gente y nuestros intereses antes que a las exigencias del poder central. Debemos terminar con el mercantilismo en la política e incentivar el trabajo; con el compromiso de sus militantes, con la administración eficaz de sus gobiernos locales y con la responsabilidad de sus representantes en la Cámara de Diputados”.

(fuente: diariochaco.com)

Cerraron la Jornada Pablo Lozada Castro, Director de la Escuela de Gobierno del Instituto Moises Leb ensohn de Buenos Aires qujien disertó sobre Escenarios pos electorales y desafíos de la Democracia y los partidos políticos; y Cristian Barnechea Aguilar quién se refirió a las conclusiones de los distintos paneles y la visión ideológica doctrinaria de Hacedores de la Democracia.

LEA LOS COMENTARIOS Y OPINIONES A CONTINUACIÓN.

UNION CIVICA de la JUVENTUD 1889-2009 (120 años)

El 1 de septiembre se cumplirán 120 años de la fundación de la Unión Cívica de la Juventud, lo cual tuvo lugar en la ciudad de Buenos Aires, y cuyo propósito fue organizar una fuerza política alternativa al modelo imperante de corte oligárquico y fraudulento, que garantizara de cara al futuro, los derechos políticos de todos, como así también, la vigencia plena del principio de soberanía popular.El modelo político implementado por la denominada generación del 80, estuvo diseñado para que de la cuestión política solamente participen las clases acomodadas e ilustradas del país, dejando afuera del modelo a las grandes mayorías. Se llegaba de esta manera al año 1889, donde como consecuencia de la crisis económica, se había extranjerizado la economía, junto a un progresivo endeudamiento que avanzaba, postergando aún más a criollos e inmigrantes, víctimas estos, de la injusticia y explotación.Esta intranquilidad popular será canalizada a través de reuniones que se comenzaron a desarrollar, con el fin de ir evaluando la posibilidad de articular una fuerza política que se enfrentara al “unicato”, de las cuales, participan en su mayoría los jóvenes. En tal sentido, la prensa de Buenos Aires comenzó a hacerse eco de esos movimientos políticos, a través de las publicaciones periódicas, artículos y documentos, entre ellos, el redactado por Francisco Barrotaveña “Tu quoque juventud” (en tropel al éxito), donde se censuraba al régimen conservador, y a algunos jóvenes que se habían declarado “incondicionales” del presidente, realizando además, una convocatoria a la juventud argentina, donde se destaca que: “La grandeza de las naciones depende del ideal que su juventud se forme en las aulas y la humillación de aquéllas, proviene de las traiciones que los hombres hacen a su ideales jóvenes”.Como consecuencia de esta convocatoria, se realizará una reunión en el Colegio Nacional de Buenos Aires, del la cual participan jóvenes de distinta procedencia, entre ellos: Alvear, Barrotaveña, Gallardo, Gouchón. Estos aprueban un documento dirigido a la juventud, invitando a participar de un meeting que tendrá lugar el domingo 1ro de septiembre en el Jardín Florida. (Florida y Paraguay).Del acto participaron unos 3.000 jóvenes, entre ellos, cadetes el Colegio Militar y en el mismo hicieron uso e la palabra: Francisco Barrotaveña, Damián Torino, Marcelo T de Alvear, Manuel Montes de Oca, Emilio Gouchón y entre los invitados que también hablaron, podemos destacar a Leandro Alem. En este sentido, con el fin de constituir la Unión Cívica de la Juventud, se dio lectura a la siguiente declaración de principios:

UNION CIVICA de la JUVENTUD
Constituir en esta capital un centro político bajo la denominación de Unión Cívica de la Juventud.
Concurrir a sostener dentro el funcionamiento legítimo de nuestras instituciones, las libertades públicas, en cualquier punto de la nación donde peligren.
Levantar como bandera el libre ejercicio del derecho de sufragio, sin intimidación y sin fraude y condenar toda intervención oficial en los trabajos electorales.
Protestar contra todo acto que turbe o impida el libre ejercicio del derecho electoral y perseguir el castigo de los culpables por todos los medios legales.
Proclamar la pureza administrativa de todas sus ramas.
Hacer propaganda para levantar el espíritu público, inspirando a los ciudadanos un justo celo por el ejercicio de sus deberes cívicos.
Propender a garantizar a las provincias el pleno goce de su autonomía y asegurar a todos los habitantes de la República los beneficios del régimen municipal.
Ayudar las iniciativas que tengan por objeto asegurar, por acción propia de los ciudadanos, los elementos de la defensa nacional.
Tomar parte activa en los movimientos electorales, considerando el ejercicio del sufragio como deber de ciudadano.
Invitar a la juventud independiente del resto de la República a constituir centros políticos de acuerdo con los propósitos que quedan enunciados.
Concurrir a un movimiento político general, que encarne los altos fines que persigue la juventud independiente.

Han pasado 120 años de aquella magnífica gesta que los radicales recordamos como el origen más cercano de la fundación de la Unión Cívica Radical (1891), y la mayoría de los principios que en aquel momento se enarbolaron, con el firme propósito de reparar las problemáticas por las que el país atravesaba, hoy se mantienen vigentes. Debemos tomar conciencia que es la Unión Cívica Radical la organización política que puede encabezar una concertación alternativa al modelo de concentración de poder que gobierna en la actualidad, el cual además, cercena el funcionamiento pleno de las instituciones republicanas. Pero para poder cambiar estos déficits se deberá trabajar mucho, tanto de cara al país, como así también hacia adentro de nuestro partido. En tal sentido, al año 2010 se lo podría proclamar, “El año de la Unión Cívica Radical”, y dirigir hacia esta empresa la mayoría de nuestros esfuerzos militantes, con el fin de sentar las bases de un partido moderno, que si bien debe estar sustentado en su historia y su doctrina, se tiene que presentarse ante la sociedad como una herramienta sólida y eficiente, para de esta manera una vez en el poder, proceder a reparar las injusticias actuales e implantar nuevamente en Argentina los principios republicanos.

Prof. César Arrondo UNLP

(Gracias Alexis Maidana)