miércoles, 14 de octubre de 2009

Sana envidia

Por Pepe Eliachev


Esto arranca con una foto. Probablemente si yo no la hubiera visto, se me habría pasado, no lo habría advertido. Pero la imagen me golpeó.

El 6 de octubre de 2009, el suplemento de economía del diario La Nación, publicó una crónica desde Montevideo, con la inauguración del nuevo aeropuerto internacional de Carrasco, en las afueras de Montevideo.

El título de la crónica no fue lo que me llamó la atención: “Ratificó Eduardo Eurnekián que quiere comprar Telecom”. En verdad, el enviado fue a cubrir la apertura de un aeropuerto en otro país, y sin embargo la noticia que comentaba era absolutamente doméstica para la Argentina. Eurnekián podría haber ratificado ese interés por Telecom sin necesidad de cruzar el Río de la Plata. De todas maneras, el periodismo argentino se maneja a veces con esos zigzagueos o circunloquios muy curiosos. Es muy frecuente que, por ejemplo, un periodista acompañe a la Presidenta a Nueva York -o como ahora, a la India- y nos cuente desde allí a quién van a nombrar como director de una dependencia estatal en el Comahue. Hay una mirada argentina muy endógena, muy para adentro, nunca importa lo que está pasando afuera, si no tiene relación directa con lo nuestro.

Pero la foto no permitía equivocarse. La crónica dice que Eurnekián negocia la compra del 50% de Telecom, y que busca una alianza con en magnate mexicano Carlos Slim. De modo que nada de lo propio del acto aparece en el título. La volanta dice “Ampliación del aeropuerto de Montevideo”. En verdad, para quienes no conocen o no viajan con frecuencia a Montevideo, el nuevo aeropuerto que construyó la empresa de Eurnekián y su Corporación América es moderno y muy atractivo

La foto que ilustra la nota muestra al presidente uruguayo Tabaré Vázquez -a punto de ser reemplazado, pues en marzo culmina su mandato luego de cinco años, ya que se vota dentro de un par de semanas para elegir el nuevo presidente de Uruguay- junto con el dueño de la empresa que hizo la obra, Eduardo Eurnekián, y alguien más. Aparece, cortando la cinta del aeropuerto de Carrasco, Jorge Batlle, presidente uruguayo, previo al comienzo de mandato de Tabaré Vázquez.

¿Por qué fue Batlle a ese acto e inauguró la obra junto con Vázquez? Porque la obra del aeropuerto fue comenzada durante el tramo final de su gobierno. ¿Y cuál es la noticia? La noticia es que Vázquez, un médico socialista, de izquierda, admirador de Fidel Castro y la Revolución Cubana, es actual presidente de Uruguay por el Frente Amplio –coalición de partidos de izquierda de la que forman parte comunistas, tupamaros y muchas variantes de la izquierda uruguaya-, mientras que el otro hombre que está cortando la cinta junto con Vázquez y que hace cinco años dejó la presidencia, Batlle, es un hombre de la derecha del Partido Colorado –partido tradicional uruguayo-, un liberal conservador sin ningún punto de contacto ni político ni ideológico con Vázquez.

Uruguay es un país en serio. Pequeño, chico, tal vez no muy relevante para los grandes asuntos mundiales, pero serio. Para un socialista como Vázquez, encabezar una ceremonia con un liberal de derecha no tiene nada de extraordinario. Es algo sencillamente lógico, natural y congruente con la historia uruguaya, que desde luego no es perfecta, porque ha sufrido alteraciones, golpes de Estado y violencia. La historia de Uruguay no es un cuento de hadas.

El nuevo aeropuerto costó 200 millones de dólares; es una obra privada contratada por el Estado uruguayo, que comenzó con un gobierno y terminó con otro. Y aún cuando uno y otro gobierno marcan una ruptura muy importante de la continuidad política e ideológica tradicionales, para ninguno de ellos –ni para el actual, Vázquez, socialista, marxista, frenteamplista; ni para Batlle, conservador, liberal, colorado, tradicional- fue algo inviable, impracticable o inimaginable inaugurar conjuntamente una obra. ¿Por qué? Porque Uruguay es un país que tiene madurez institucional y, sobre todo, preserva su continuidad histórica y jurídica.

¿Sería imaginable que Néstor ó Cristina Kirchner inauguraran una obra que hubiesen tenido que compartir con una persona teóricamente tan peronista como ellos, como por ejemplo su antecesor Eduardo Duhalde? ¿Alguien imagina la foto de Duhalde y Néstor, o de Duhalde y Cristina, inaugurando juntos una obra?
No, no es posible. La Argentina, y sobre todo el peronismo, exhiben una historia antropofágica, canibalística, en la que pasado es despreciado y menoscabado; y el futuro es propiedad de quienes atraparon y retienen el poder.

Por eso la foto de Tabaré Vázquez con Jorge Batlle patentiza, por ser lo opuesto a lo que sucede aquí, la realidad de una Argentina que no existe.

Para ponerlo negro sobre blanco, y de manera directa: ¡qué enorme envidia cotidiana y permanente da la pequeña y admirable República Oriental del Uruguay! ¿Cuándo podremos ser, en este sentido al menos, como ellos?

Fuente: Perfil

miércoles, 7 de octubre de 2009

La Juventud Radical lanzó la Escuela de Formación Política

En la Isla del Cerrito

En esta primera etapa, la Escuela apuntó a la formación de capacitadores que tendrán la responsabilidad de llevar adelante, cada uno en sus localidades, la retransmisión de los conocimientos adquiridos. Participaron dirigentes de toda la provincia.

Los temas abordados fueron: Historia, Ideología, Marketing Político y trabajo electoral, Organizaciones Sociales y Liderazgo. Participaron de las jornadas, el presidente de la UCR del Chaco Luis Verdún, el Secretario Gral. Del Comité Nacional Mario Jaráz, el Presidente de la Convención Provincial Daniel Illia, el Presidente del Comité Capital Hugo Domínguez, diputados nacionales y provinciales, autoridades partidarias y de la Juventud Radical y de Convergencia Social, intendentes, concejales y militantes en general.

El presidente de la UCR del Chaco Luis Verdún resaltó el alto grado de participación de los jóvenes en los debates generados al final de cada exposición y el grado de compromiso al momento de la capacitación. Verdún destacó que “Nuestros jóvenes han analizado y debatido la realidad por la que atraviesa el Chaco, están muy preocupados, por eso elaboraron un documento final en el que, entre otros temas, marcaron una fuerte preocupación por la grave falta de institucionalidad en la que esta inmersa la provincia, con un gobernador que en sus declaraciones públicas atenta permanentemente contra la vida democrática calificando a quien piense diferente o no avale sus acciones de gobierno de golpista".

En tanto el presidente de la Juventud de la UCR Diego Gutiérrez, manifestó que "Cuando lleguemos al gobierno, debemos saber por que y para que, tal cual lo hemos demostrado en los once años que gobernó la Alianza” y agregó que “No podemos perder tiempo ni permanecer como meros espectadores, porque en apenas dos años de gobierno Justicialista la provincia esta inmersa en un proceso de devastación y derroche, consecuencia de un gobierno improvisado, sin programas ni equipos capacitados y que llegó al poder con promesas que hoy queda al descubierto que eran solo mentiras”.

Finalmente señaló que “Esta realidad amerita que el radicalismo y los partidos que integran la Alianza Frente de Todos estemos preparados para recibir una provincia destrozada, y para eso necesitamos contar con cuadros políticos integrados por distintos sectores, unidos, fuertes, pero sobre todo capacitados, como lo hemos hecho siempre siempre".

Por su parte, los jóvenes presentes resaltaron durante el debate "El orgullo de militar en este partido centenario, poder caminar las calles de nuestros pueblos con la frente en alto, porque sabemos que la gente reconoce los 12 años que gobernó la Alianza y la manera en que lo hizo, saben que el Ángel Rozas gobernó para todos los chaqueños por igual pero siempre con una mirada especial hacia los que menos tienen, con equipos y programas de gobierno, como el AIPO, el Plan de Alfabetización, las residencias estudiantiles para nosotros los jóvenes, la electrificación y las viviendas rurales, Sefecha, un gobierno con objetivos claros, y hoy el pueblo se ha dado cuenta que pese a haber gobernado durante una de las mayores crisis del país, nunca traicionó sus intereses a cambio de dinero, siempre estuvo con su pueblo, con los productores, con los pobres, por eso en el 2011 el Chaco volverá a darnos su voto de confianza y para eso nos estamos capacitando los jóvenes”.

domingo, 20 de septiembre de 2009

VAMOS A TENER QUE HACER UN GRAN ESFUERZO PARA FORTALECER AL ACyS


El titular de la UCR, Gerardo Morales, admitió hoy que “vamos a tener que hacer un gran esfuerzo para fortalecer el ACyS para establecernos como fuerza política, saliendo de la cultura de la fragmentación que impuso la década del 90 y que produjo una gran crisis en el 2001”.“Tenemos muchos problemas, es verdad, pero espero que tengamos la capacidad de resolverlos porque acabamos de obtener casi 6 millones de votos” resaltó el líder radical y advirtió “me parece una gran irresponsabilidad tirar por la borda el trabajo realizado y que ha generado tantas expectativas en el pueblo argentino”.“El punto de partida que tenemos que discutir es si vamos a tener Acuerdo Cívico o no.

Si vamos a tener una gran organización potente, fuerte, con territorialidad y con un proyecto de país”, aseguró. "El mayor inconveniente que tenemos en el Acuerdo es empezar a discutir de candidaturas”, agregó antes de llegar a la localidad de Palpalá en Jujuy.“Si no entusiasmamos a los jóvenes y a las demás generaciones, entonces no tenemos proyecto nacional” concluyó el senador jujeño y dijo “cuando dejemos el debate de las candidaturas vamos a poder fortalecer el ACyS”.Morales contó que “ayer estuve en Santa Fe, donde me reuní con los intendentes de la ciudades de Rosario y Santa Fe, y coincidimos por la noche en un acto con el gobernador Hermes Binner, donde dejamos en claro que el Frente Progresista Cívico y Social está más firme que nunca”.“Igualmente, esta semana, tendremos que hablar con Rubén Giustiniani para pensar una estrategia parlamentaria común” aclaró el legislador jujeño y explicó “en el tema de la ley de radiodifusión sectores progresistas terminan avalando un proyecto que tiene capítulos y artículos que más tienen que ver con una concepción de derecha nacional corporativista más que con el progresismo”.“

Este tema lo instaló el gobierno con un apuro inusitado, la propuesta del oficialismo de medios audiovisuales, nos llevó a dejar de hablar del campo, de la pobreza y de la corrupción” explicó el senador jujeño en el programa de Pepe Eliaschev que emite FM Identidad.“Uno de los temas que había que abordar es el que está investigando el juez Oyarbide, porque el sistema de corrupción institucionaliza que significa la mafia de la medicamentos, seguramente va a involucrar a alguna dirigencia sindical y política” señaló Morales y amplió “pero hay que recordar que el magistrado también tiene la causa sobre el enriquecimiento del matrimonio Kirchner y resulta que envía un pedido de informes a la Oficina Anticorrupción, pero su titular, Fleitas Ortíz de Rosas, es un funcionario que está a tiro del teléfono de los Kirchner”.“No nos creemos este giro del Juez, porque también está la causa de Ricardo Jaime, donde Oyarbide fue a allanar Aeroparque si tiene que hacerlo en el aeropuerto de San Fernando” advirtió el titular de la UCR y continuó “la punta de esto es resolver el tema del ex secretario de transporte, no sólo por la compra del avión, sino por los cientos y miles de millones de pesos de subsidios que manejó”.

Caminando hacia un mundo sin libertad


Joaquin Morales Sola - Periodista.

Nadie oyó la opinión electoral de los argentinos expresada hace apenas tres meses.
Un ex presidente gobierna sólo porque considera el poder democrático un bien conyugal. El vicepresidente de la República, que llegó al cargo como aliado del partido gobernante, se ha hecho cargo de la jefatura fáctica de la oposición. Nada está en su lugar cuando los que mandan resuelven nada menos que sobre la libertad.

Las excentricidades son aún más amplias. Los socialistas rompieron rampantes un reciente acuerdo electoral y, peor aún, decidieron ignorar una clara violación del reglamento de la Cámara de Diputados. La nueva izquierda de Pino Solanas quebró su flamante contrato electoral con la sociedad (sectores capitalinos la votaron como una variante innovadora de la oposición al kirchnerismo) y tampoco reparó en que el camino es tan importante como el objetivo final para las instituciones de la democracia.

El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, se propuso, el día después de las pasadas elecciones, como una alternativa presidencial a los Kirchner. No perdió oportunidad de vapulearlos con una oratoria de fascinado opositor. Pero sus legisladores nacionales votaron al lado del kirchnerismo todas las veces que éste los requirió en cuestiones esenciales. Las vertientes de la centroizquierda, que en su momento llegaron a la Cámara de Diputados con la propuesta opositora de Elisa Carrió, volvieron a acompañar al kirchnerismo sin reparar ni reprochar la poca calidad de los métodos.

Todos ellos hicieron posible el triunfo del proyecto oficialista sobre los medios audiovisuales en la Cámara de Diputados. Cualquier opinión es legítima, pero no cualquier método es legítimo y legal. La oposición, peronista o no peronista, parece desintegrarse ante el fuego intenso de un poder devastador y desprejuiciado.

Néstor Kirchner avanza, es cierto, y lo hace esta vez sobre cuestiones tan sensibles como la libertad de expresión y otros derechos y garantías constitucionales. Ni la República ni la Constitución frecuentaron nunca sus decisiones de gobernante. Pero el transfuguismo político de algunos explica en parte las conquistas del ex presidente. Otra parte de la explicación posible se encuentra en una sociedad desmoralizada, anestesiada y también resignada.

Una enorme mayoría social no quiere a los Kirchner, pero hasta esos sectores suponen que ya todo es inevitable en una Argentina cooptada por líderes caprichosos y mandones exitosos. La libertad de expresión es el derecho de la gente común a conocer las cosas que el poder esconde. Grandes sectores sociales reaccionan, sin embargo, como espectadores de un partido jugado por otros. ¿Cómo un hombre como Kirchner, con una monumental voluntad de poder, no podría en semejante contexto reconstruirse desde la ruina? Lo ha hecho, aunque tal vez está preparando también un largo y abusivo proceso político de conflictos y de escándalos.

Hasta podría decirse que Kirchner se llevó el trofeo de haber roto el Acuerdo Cívico y Social, la coalición de radicales, socialistas y la Coalición Cívica que empató las elecciones nacionales con el oficialismo el 28 de junio último. Esa alianza murió el miércoles pasado, pero fue una obra de sus dirigentes y no de Kirchner. El más importante líder socialista, el gobernador Hermes Binner, hizo lo que él mismo le recriminaba a Carlos Reutemann y que éste no hizo: estar más cerca de los Kirchner que de sus promesas opositoras.

Esa coalición había comenzado a resquebrajarse cuando Carrió anunció que jamás votaría por Cobos. En el fondo, la líder de la Coalición Cívica nunca dejó de ver en Cobos a un conspirador dentro del Gobierno; Carrió detesta la sola idea de un complot para derrumbar a los Kirchner e instalar a Cobos en la Casa Rosada. Sería la solución perfecta para el peronismo. Sería una víctima que, encima, le pasará a un no peronista todos los zafarranchos del kirchnerismo , suele decir.

Cobos es una extraña figura en la política argentina, que mezcla un rol institucional clave con un importante protagonismo político. El límite es impreciso y, a veces, muy arriesgado. El viernes, Cobos dio un manifiesto sobre cómo debería ser el tratamiento senatorial del proyecto sobre la ley de medios. Fue un documento sólo electoral. Ya antes, los dos bloques mayoritarios, el peronismo y el radicalismo, habían acordado que el proyecto pasaría por cuatro comisiones; ni las módicas dos que quería el Gobierno ni las cinco a las que aspiraba Cobos. El número acordado se acerca más al de Cobos que al del oficialismo.

¿Por qué el Senado puede alcanzar esos acuerdos que son imposibles entre los diputados? Desde que la República existe, el Senado se preocupa antes que nada de una cosa: de ser diferente de ese conglomerado caótico, maleducado y chapucero que es la Cámara de Diputados. Es muy probable que el proyecto aprobado en Diputados, tan lleno de imperfecciones y de amenazas autoritarias, sea modificado por el Senado y devuelto a la Cámara baja.

Uno de los artículos que podrían cambiar es el que les fija sólo un año a los multimedios preexistentes para que desguacen sus propiedades. Dicen que ese artículo habría caído en la Cámara de Diputados si la oposición no se hubiera ausentado en el momento de la votación. La aritmética parlamentaria respalda esa teoría. Pero ¿habrían votado igual los oficialistas y los aliados si hubieran visto en peligro al Gobierno? La oposición tiene, además, un argumento sólido: sus legisladores abandonaron la sesión para vaciarla de legitimidad. ¿Cómo podían saber ellos, además, la manera de votar del resto de los diputados si todos fueron empujados a empellones hacia una reunión urgente y antirreglamentaria?

La oposición senatorial aspira también a cambiar el artículo que dispone sobre el futuro organismo de control, que quedaría en manos del Gobierno. Nunca es bueno que la libertad de expresión sea tutelada por quienes están en el poder, pero es lo que quiere el kirchnerismo. Podría haber imaginado un proyecto abierto a las inversiones tecnológicas y a una mayor competencia entre medios de comunicación, libres e independientes. No. El kirchnerismo profundizó su egoísmo: ordenó desguazar lo que existe para poner en manos del Gobierno los despojos que quedarán de semejante destrucción.

Piensa también en los amigos del poder más que en la sociedad. Por eso, no incluyó en el proyecto la prohibición de que los empresarios de medios audiovisuales no deberían ser, al mismo tiempo, dueños de empresas con negocios vinculados con el Estado, como licenciatarias de concesiones o beneficiarias de contratos de obras públicas. El periodismo es en esos casos la primera victima.
Hay un permanente choque entre la palabra y los actos. La supuesta democratización de los medios audiovisuales concluirá con una dantesca fragmentación y la consiguiente debilidad del periodismo de radio y televisión. La Presidenta anunció pomposamente un proyecto para despenalizar los delitos de calumnias e injurias, pero uno de los máximos jefes de hecho de la SIE (ex SIDE), Antonio Stiuso, que depende directamente de ella, no levantó la persecución judicial a periodistas, entre ellos, dos directivos de La Nación, por el supuesto delito de calumnias e injurias.

Palabras borradas por las acciones

Esa es la contradicción que no supieron ver ni siquiera los que coinciden legítimamente con el proyecto oficial de radiodifusión. ¿Democratizar los medios de comunicación? ¿Quién lo hará? Lo hará un gobierno que ha intervenido los teléfonos y los e-mails de los periodistas, y que ha castigado, difamado y censurado cuando pudo al periodismo independiente. La peor consecuencia de estas sucesivas regresiones ocurre cuando todos, sociedad y dirigentes, se terminan acostumbrando a un mundo sin libertad.
Fuente: La Nacion

viernes, 18 de septiembre de 2009

CHAQUEÑOS EN LA REUNION DE COMITE FEDERAL Y NACIONAL DE LA UCR

Con la presencia del titular del Comité Nacional, Gerardo Morales; el presidente de la Convención Nacional, Hipólito Solari Yrigoyen; el vicepresidente, José Cano (Tucumán); el secretario general, Mario Jaraz (Chaco); el tesorero, Raúl Salmoirago (Misiones); y los secretarios Miguel Bazze (Buenos Aires), Luis Naidenoff (Formosa), Emiliano Afara (Córdoba), Jorge Astone (Buenos Aires), Dardo Villa (Tucumán), y María Luisa Storani (Buenos Aires); y los titulares de la JR, Juan Nosiglia, y de la Franja Morada, Sergio Duarte, comenzó después de este mediodía –jueves 16 de septiembre- la reunión de la conducción radical para analizar la situación política en general, y en particular, la legislación sobre Radiodifusión en tratamiento en la Cámara baja que dio origen a esta declaración pública.

Participaron del encuentro, además, el jefe de los senadores radicales, Ernesto Sanz, y los diputados nacionales Miguel Giubergia; Silvana Giudici; Heriberto Martínez Oddone; Sandra Rioboó; Margarita Beberaggi; Carlos Ulrich; Luciano Fabris; y Liliana Bayonzo; los senadores Alfredo Martinez y Roy Nikich; los legisladores electos, Ricardo Alfonsín; Juan Pedro Tunessi, Juan Casañas; Atilio Benedetti; Ricardo Gil Lavedra y Eugenio Artaza; y los jóvenes radicales Nahuel Ibazeta, Miguel Pedone y Pablo Amador.
En la oportunidad, también se destacó el trabajo en los bloques parlamentarios donde se presentaron sendos proyectos de creación de comisiones investigadoras de la situación de los medicamentos falsos que fueron detectados en obras sociales sindicales. Al respecto, en la Cámara baja, el diputado Miguel Giubergia encabezó la presentación de un proyecto de Resolución creando una Comisión Especial Investigadora que tendrá por objeto investigar los hechos relacionados con la venta ilegal de medicamentos y su posible vinculación con funcionarios públicos y financiamiento de las campañas electorales.
Por su parte, el senador Morales promueve la creación de una comisión bicameral Investigadora de presuntas irregularidades en la fabricación, comercialización y venta de medicamentos, con el objeto de establecer el conocimiento, la investigación y el esclarecimiento de presuntas maniobras irregulares relacionadas con la fabricación, adulteración, comercialización, venta y recetado de los mismos.

LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES Y LA NECESARIA DEMOCRATIZACION



DECLARACION DEL COMITÉ NACIONAL Y FEDERAL DE LA UCR

En la actualidad resulta prioritario discutir en profundidad, con seriedad y serenidad las cuestiones más importantes de la agenda política. Sin embargo, las estrategias del gobierno de sortear el camino democrático y republicano, hacen percibir que la búsqueda de soluciones para los temas decisivos queda cada vez más lejos. Campo; pobreza o corrupción, entre otros, han sido desplazados por acción del kirchnerismo en su intento desesperado por enfrentar la desconfianza y el descrédito de la sociedad.
El tratamiento en el Congreso de una legislación central como la Ley de Medios Audiovisuales, cae en profundas irregularidades por el apuro y la falta de debate apropiado en un marco de inusitada violencia, impropio de cualquier poder del Estado.
La Argentina necesita una legislación moderna e integral sobre medios de comunicación y sus realidades tecnológicas, pero sobre todo precisa una ley que garantice las libertades de expresión, de opinión, de prensa y de acceso a la información; y, además, asegure pluralidad de opiniones, igualdad de acceso y democratización de la comunicación, evitando cualquier concentración.
Los rasgos claramente objetables del proyecto oficial nos obligan a oponernos. La tendencia al autoritarismo junto a las evidentes violaciones constitucionales y el manejo arbitrario, se manifiestan en la pretensión de una autoridad de aplicación dependiente del poder de turno, junto a una alta injerencia estatal en la aplicación de las normas y en el control del uso de las licencias. Por otro lado, el régimen sancionatorio exhibe una falta de determinación del procedimiento aplicable, como así también una imprecisión en las conductas prohibidas y sus sanciones, lo que lesiona el principio de legalidad.
Temas ignorados por la iniciativa oficialista como el manejo y control de la pauta publicitaria oficial o el derecho a la información pública, desnudan otro aspecto bien allegado al autoritarismo. La propuesta vuelve a lo que mas le gusta al kirchnerismo: la extorsión, el apriete y los condicionamientos.
Esta ley es el instrumento que le faltaba a Kirchner para replicar el modelo Santa Cruz. Por más cambios que ha intentado la Presidente o sus diputados, está claro que el núcleo duro quedó intacto: más restricción, menos democracia.
En función de sus principios liminares, doctrina e historia, UCR en su dictamen defiende las libertades y el cumplimiento de las normas internacionales que protegen los derechos democráticos básicos; al tiempo que expone la necesidad de ponerle un límite a este gobierno aún a riesgo de afectar muchos intereses.
Desde el Radicalismo advertimos que el Estado -en el uso de sus atribuciones- es el administrador del bien público “espectro radioeléctrico”, y en ese sentido, promovemos su regulación pero sin lesionar garantías constitucionales. Asimismo, establecemos normas restrictivas a la conformación de posiciones dominantes; sostenemos la distribución equitativa y federal de la pauta publicitaria oficial; promovemos el desarrollo de la emisión en todo territorio nacional; creamos una autoridad de aplicación independiente y autárquica del poder central; sustentamos un régimen federal de asignación de licencias, a través de autoridades locales; democratizamos las autorizaciones y licencias por concurso (oponiéndonos de la discrecionalidad que promueve el gobierno); y contemplamos la innovación tecnológica para, por ejemplo, la TV digital, entre otras cuestiones fundamentales.
Estas son las bases de una legislación de fondo, junto a las iniciativas relacionadas con la despenalización de los delitos de calumnias e injurias para el ejercicio del periodismo y el derecho a réplica, vienen a forjar una verdadera política pública en materia de radiodifusión. Es decir, el cuerpo normativo que la Argentina democrática del siglo XXI reclama.
Buenos Aires, 16 de septiembre de 2009.
ESTA SESION ES ILEGITIMA
El bloque de diputados de la UCR, durante la sesión especial para tratar la Ley de Medios Audiovisuales, subrayó que dicha sesión es ilegítima dado que se violó el reglamento de funcionamiento de la Cámara baja.
"Esta sesión especial es ilegitima. Esta cámara se constituyó fuera del tiempo dispuesto por el reglamento que indica que, pasada media hora del horario original, la discusión puede darse pero no tiene efectos legales. Estamos discutiendo uno de los pilares de la democracia en una sesión ilegítima", sostuvo el jefe del bloque de la UCR, Oscar Aguad.
La titular de la comisión de Libertad de Expresión, la radical Silvana Giúdici, criticó la composición de la autoridad de aplicación propuesta por el proyecto y a los peligros de manejo discrecional del kirchnerismo en el otorgamiento de permisos y licencias y enfatizó que "no puede legislarse en contra de ese derecho básico".
"El periodismo es un contrapoder, un poder más de la República por lo que se necesita lograr un equilibrio con el resto de los poderes" sostuvo Giudici.
En tanto, el diputado nacional Miguel Ángel Giubergia se preguntó “¿qué despacho de comisión estamos tratando?, porque el despacho de la mayoría, según lo establece el artículo 113 del reglamento de la Cámara Baja, debe estar por lo menos 15 días a consideración de los diputados”

miércoles, 16 de septiembre de 2009

El sueño americano en Fontana

Un mes antes de asumir Capitanich, se inscribió en múltiples rubros. Antes era solo verdulero. Es uno de los principales proveedores del Estado, y pese que no tiene la estructura le compran desde alimentos perecederos hasta maquinas de coser.

El Gobierno provincial prohíja a un empresario surgido al calor de las operaciones con el Estado y que saltó de un minúsculo cubículo en una esquina en la avenida Alvear en Fontana a megaproveedor de diferentes áreas del Gobierno.

Se trata además del mismo emprendimiento comercial que se vio involucrado en el escándalo de las tarjetas magnéticas en los tiempos de Aldo Leiva como ministro de Desarrollo Social.

La verdulería el “El Cohete” podría ser el cumplimiento de los sueños en América, la tierra de las esperanzas, sino fuera porque hay claras señales de un favoritismo institucional que se presta a las más insólitas contrataciones y compras a un polirrubro que no elude ninguna responsabilidad.

El dueño de “El Cohete” es Pedro Dionel Bodnar, quien está inscripto como proveedor del Estado con el Cuit Nº 20203876603. Su tarea empresarial se inició en la primavera del 2004.

No se podía decir que era en aquella época un próspero vendedor al por menor de frutas y verduras, sin embargo, toda aquella época de baja productividad cambiaría drásticamente con el arribo de Jorge Capitanich al Gobierno provincial.

Tras las elecciones, de septiembre de 2007, y como adivinando el futuro, en noviembre, amplió sus actividades comerciales “secundarias” a “construcción, reforma y reparación de edificios no residenciales”, para después seguir creciendo a “venta al por mayor de cereales, forrajes y oleaginosas”, “venta al consumidor final de pan y productos de panadería” y “venta por menor de productos farmacéuticos, herboristería, etc.”, “venta por menor de garrafas”, hasta concluir en “servicio de transporte urbano de carga”.

La diversidad de rubros en los que se había inscripto este comerciante estaba directamente relacionada con los negocios que iba a comenzar a desarrollar con la nueva gestión empresarial.

Casi como un ministro más, desde el “llano” pudo prever lo que iba a necesitar el Estado. Y tan bien le fue que en todo el 2008 facturó al Estado provincial $ 1.676.466.51, en más de treinta rubros comerciales.

El domicilio fiscal denunciado por la empresa sigue siendo (en facturas, rendiciones fiscales e información oficial de Afip en la web): Av. Alvear 3.715, Fontana. Aunque nada funciona en el lugar, todavía está en pie el cubil de 1.50 por 1.80 metros, con un alero anexo cerrado con malla metálica, abandonado hace más de un año, según los gitanos que acampan en el predio baldío donde se encuentra el “domicilio fiscal”.

En el techo tiene la cantidad necesaria de barriles metálicos para formar “El cohete”, nombre de fantasía de la razón comercial de Bodnar.

En realidad, El Cohete funciona en el domicilio Pasaje La Pampa 739, también Fontana, aunque esa situación no consta en ningún documento de la Afip. Para la ATP, el domicilio fiscal y legal sigue siendo avenida Alvear 3715 y el “real” Pasaje La Pampa 739.

Todos los rubros
Al Ministerio de Desarrollo Social en el 2008 le vendió $ 34.083 de bizcochitos, $ 53.658 de “refrigerios”, $ 30.810 de máquinas de coser, $ 14.274 de bicicletas y $ 2.948 de toallones.

Pasó de ser proveedor de verduras, carne, pescado, bizcochitos y huevos a venderle al Gobierno: transporte para medicamentos ($ 85.500) desde Farmacia Central al Gran Resistencia e interior. Transporte de leche ($ 12.816) y conjuntos escolares ($ 6.600), azúcar y yerba ($ 19.568) entre el 6/8 y el 31/12/08. Servicios de lunch, refrigerios, agasajos y vituallas por $ 295.715 en seis meses.

Además, es proveedor de otras cuestiones dispares. Servicios de fumigación, servicios de reparación y mantenimiento, repuestos para vehículos, toallones, sillas, artículos electrónicos, artículos recreativos, elementos de oficina, linternas alógenas ($ 15.529), bicicletas ($ 14.274) y máquinas de coser ($ 30.810).
Además, otros servicios, como el alquiler de un proyector ($ 1.900) y compra de lámpara para proyector ($ 5.000), alquiler de muebles por $ 20.150, resmas de papel por $ 27.863, artículos de limpieza por $ 52.810 y hasta una máquina para gomería de $ 2.979.

Como si estuviera en la capital del Chaco, desde Fontana, salieron en envíos de “El Cohete”, pintura al Departamento de Logística y cientos de miles de pesos en verduras, pan, huevo, carne y otros perecederos a las alcaidías de Sáenz Peña, Villa Angela, San Martín, Charata y Las Breñas, aunque la lógica indica que esa clase de alimentos hubiera sido recomendable comprarlos en el lugar.